５０ (第7/12页)

庭因素、成长环境、国家教育，这些都是必须深思的社会现象，我们得用尽全力探讨这

    项议题才能帮助人类进步。」

    「太不切实际，费这麽大劲浪费社会资源，妄想完成任何国家都无法做到的犯罪防治，

    没错，严格执行还是会有Si刑犯产生，但并不代表吓阻作用荡然无存，然而取消的话呢？犯

    罪率就会因此下降？回想一下吧，至今为止多少杀人犯的笔录都是苔莞不会执行Si刑，要这

    麽劳师动众不如将重心放在惩罚的加重升级。」

    「狗P不通，“刑罚必须与罪责相等”你自己说的，人命只有一条，古今中外多少Si刑

    犯不只g出一档杀人案？或孩童、或孕妇、或强J分屍、或凌nVe致Si、或烹煮咽食，造rEn

    1

    民愤慨不已，岂是付出生命代价就能轻松偿还？Si了还太便宜他呢，你的理论虚幻无实，何

    不选择一套最符合社会利益的制裁方式？」

    「那也不会是无期徒刑，花纳税人的血汗钱养一群人渣败类？别跟我说他们在狱中能有

    什麽产值贡献，劳动收入跟P一样，伙食、牢房、管理人力等，任何支出都是一笔庞大的经

    济负担，被害家属才不屑那点cH0U成赔偿，唯有Si刑才是消除业障的唯一途径，而所谓的加重

上一页 目录 下一页