法律保护了谁？谁保护了法律？ (第3/4页)

己伙计都误中了…那、还能说什麽呢～？

    而且先不说这算不算暴动、SaO乱什麽的…充满攻击X的行为、都打到面前了，不以暴易暴又如何消停？还是说这都不算犯了香港法例？还是说就因为出发点是合法的，就可以犯法了？要是如此，那警察岂不是可以随意杀人﹗

    最好笑的是，有人说那些上街游行示威的、特别是负责冲锋陷阵，丢丢石头推推铁马、总之就是手里拿着一堆玩具的年青人，说他们无知、说他们受人煽动；当然，他们自会反驳说他们并非无知，也没受他人煽动。

    自愿出来，是应该的了…至於煽动不煽动的，得看他们从哪里收到什麽样的讯息又如何理解，讯息来自何人何处又是什麽目的发出的；反正最易煽动的，肯定是最易冲动的。

    再说是否无知嘛…得看怎麽去看。我也相信他们上街游行示威是为了争取民主自由，怕立法後，动不动就被抓去内地受罪了；从这一点看，他们不无知。

    但要说无知嘛～也的确无知得可以﹗是以为送中法过不了就安全了？光看这一点就真的是无知了。

    那怕是小时候没读过书，但有听过故事的都知道，中国法律最强罪行—莫须有。

    再说，是以为送中法没通过就能受到法律保护吗