车震，津Y互濡 (第8/19页)

翻了。

    冯星只好等议论声稍微平复一些才继续说下去。

    “刚才文先生所说，这幅画里结构不对，不合画理，的确如此。但并不能就此认定这幅画是伪作。

    沈括有句话“书画之妙，当以神会，难可以形器求也。”国画讲究意境为重，有些画往往和常理不合，比如王维就有一幅传说中的《袁安卧雪图》，画中有芭蕉树伫立在雪中的场景，严冬大雪，天气寒冷，草木凋零，“雪里芭蕉”这样的情景是和自然现象十分矛盾的，可是这幅画却非常有名，主要的是因为其寓意深刻。所以，我们不能把不合画理的画一概认作是伪画。”

    他这几句话也有些道理，在场都是收藏爱好者，有不少人对国画还是有些研究的，“雪里芭蕉”这个典故也曾听过，大家看看这位，再看看那位，心里开始犯嘀咕了。

    文勤于忍住气，冯星这人处处和他唱反调，他早看不顺眼了。他的确有时候会说假话，但在古玩界，有几个文物专家没说过谎？不但得罪人，还会损失大笔收入，如果换了其它知情识趣的，都会互相遮掩遮掩，大家都是要过日子的嘛，可偏偏这个冯星固执己见，差点让他下不来台。

    可是，这两幅画的鉴定，他是完全按照自己的判断说的，没有一句虚言，没想到冯星依然质疑，这等于是完全否定他的能力，他在古玩界也是有名的前辈，却被这种毛头小子看扁，怎能叫人不生气。

    文勤于冷冷地开言：“确实有很多国画不顾四季常识，随意安排景物，可这和画面结构安排是两回事。”

    冯星