机器与人心之光（1） (第5/14页)

对的，在纯白的桌面上，有一台只有A4纸大小的平板电脑，上面显示着一副丑陋的简笔划：粗线条的两条铁轨上，以一个与五个的形式绑着六个小人，一节b铁轨更为粗线条的电车正向着有五个人的那条铁轨驶去，而在铁轨的一旁，还有一个小人满面愁容地按着一个扳手似的东西。

    针对这样的画面，本该被割去了头颅的斑鸠小姐耐心地给我作出了解释：

    「我们在主流的网路平台上进行了测试，关於在1967年提出思想实验电车问题的问卷——其内容是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻後就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在於，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？而这是所收集的排除了无法作答选项之後的资料样本。」平板电脑上的画面切换成了一个像极了吃豆人的饼状图，拉与不拉拉杆之间的b例大概是三b一。

    「大多数人在面对第一种状况时，可以b较迅速地作出决断，切换轨道，让电车只撞上一个人。我将问题进行了些许修改——铁轨上依旧绑着五个无辜的人，电车也依旧失控，但是这一次没有拉杆。幸运的是，有另一个无辜的人正站在铁道边。你可以将那个无辜的人推到铁轨上来引起电车出轨，来使那五个人幸免於难。考虑以上情况，你是否会将他推到铁轨上？」等等……这个问题这样发展的话，不就是等於亲手杀一个人来拯救另外五个人了吗？这样子的问题也未必过於残酷了一些，怎麽可能让人作出选择来啊？

    「从在第一个问题里选择了拉